Esta pregunta llevo haciendomela mucho tiempo, sin lograr una respuesta clara. Aplicando cierta empatía puedo entender que algunos monarcas puedan resultar agradables y populares para algunas personas, dandoles cierta estabilidad con una figura que sea representativa del poder durante mucho tiempo frente a unos presidentes o primeros ministros que vayan cambiando en el tiempo.

Ese tipo de figura podía ser comprensible como líder unificador de algunas tribus, en algunos momentos para la guerra y en otros como guía político e incluso espiritual en algunos lares, pero ¿hoy en día?.
Podríamos discutir sobre que tipo de democracia es mejor pero que una república es mejor que una monarquía poca gente me lo podría poner en duda.

En el estado español se ha hablado mucho de que es una monarquía parlamentaria (no olvidemos que fué Franco el que designó a J. Carlos I como su sucesor) o que más que un jefe de gobierno es un embajador para todo el mundo.

No creo en reyes ni reinas y no puedo entender como en el Estado Español continuen los Borbones con esos privilegios y no siendo unos ciudadanos más, no entiendo como solo la izquierda estatal o de naciones históricas ponen en tela de juicio este statu quo y el resto del abánico político parecen estar encantados (lo podría entender únicamente de gente con ideología conservadora-monarquíca).

Muestro mi solidaridad con los repúblicanos españoles, aunque yo a lo que aspiro es a una República Vasca dentro de una Europa de los pueblos.