¿Qué tienen en común Tom Wolfe, Oriana Falacci, Donald Rumsfeld o Paul Wolfowitz? Que todos ellos pueden ser definidos como ‘neocons’, uno de esos términos rápidos que utilizan profusamente los norteamericanos para, en este caso, designar a los ‘conservadores del siglo XXI’; el significado de esta palabra, cuyo germen se encuentra en las ideas del profesor de la universidad de Chicago: Leo Strauss. Según él, los gobernantes tienen que darse cuenta de que no existe moralidad, sólo un derecho natural, un derecho que les permite mandar sobre el resto. Fue él quien comenzó a defender la idea de la guerra preventiva, de Estados Unidos como árbitro mundial y, en consecuencia, de la necesidad de promover la carrera armamentística durante la guerra fría.

Lo reconozco, no trago a los neocons; me parecen otro simbolo del autoritaritarismo que detesto; Bush y Stalin me parecen lo mismo, aunque en teoría uno sea de extrema derecha (neocons) y el otro de extrema izquierda (comunista), el uno cristiano y el otro ateo, uno norteamericano y el otro georgiano …

El mismo oxímoron del término neo conservador nos debería dejar claro que detrás de esa ideología no hay nada bueno y que uno de los fundadores e ideológos del movimiento como es Francis Fukuyama hace tiempo que se desligó de ellos y reconoce que han logrado lo contrario de lo que esperaban, poniendo como ejemplo el incremento de fundamentalistas islamicos tras el 11-S y la aplicación de politicas neocons.

Shelley la republicana es una de las bloggers norteamericanas que muestra como piensan las bases neocons en las que se ve de forma explicita su anticomunismo, su chauvinismo, su fundamentalismo religioso y otras tonterías como que el software libre y Linux son un producto europeo comunista. El senador Joseph Mc Carthy estaría orgulloso de sus discipulos por su caza de brujas.

Aunque Bush y sus amigos nos parezcan lejanos tenemos cerca a seguidores suyos que si logran llegar al poder puede que hasta Aznar nos parezca un angelito. Nicolás Sarkozy es uno de los líderes neocons europeos que tiene posibilidades de gobernar el Estado Francés en el 2007 apoyado por la derecha tradicional conservadora al ser el candidato del UMP y visto con buenos ojos por parte del electorado tradicional de la extrema derecha francesa (otros prefieren al original: Le Pen) por su tolerancia cero con la inmigración en la cartera de interior, sus politicas economicas neoliberales como ministro de economía e industria y su gran fervor religioso (y eso que sus problemas con su mujer son vox populi).

Los neocons son ahora más visibles en la red a través de redes organizadas, webs o blogs y si comparamos esta organización en los EE.UU., en el Estado Francés y en el Estado Español veremos las diferencias entre los 3 y que los hemos citado en un orden concreto descendente. La virulencia, el revisionismo histórico y el uso constante del insulto son sus rasgos. Más radicales que la derecha clásica y en el ejemplo hispano FAES, COPE y Libertad Digital son sus máximos exponentes y aunque se pongan el disfraz de liberales Jimenez los santos y Pio Moa son neocons en toda regla.

EAJ-PNV no es un partido neocon (o viejocon) como dicen algunos ya que como su propio ideario indica actualmente es un partido abierto al progreso y aconfesional (mantiene los valores humanistas de su tradición cristiana originaria) y si nos fijamos en las actuaciones de sus cargos públicos o la ponencia socioeconomica no tienen nada que ver con Sarkozy o Bush.

Yo desde luego repito que no trago a los neocons y espero que se les derrote con argumentos al igual que a otros autoritarios como los de la autodenominada izquierda abertzale oficial.